Την ώρα που ο δήμος Μαλεβιζίου κάνει έκκληση για τακτοποίηση χρεών για να μην αναγκαστεί να προχωρήσει σε αναγκαστικά μέτρα, όπως τον υποχρεώνει η νομοθεσία, έρχεται μια απόφαση που δικαιώνει πολίτη που απειλούνταν με κατάσχεση για διαγραφή υπέρογκου χρέους λόγω προσαυξήσεων.
Ρεπορτάζ: Κορίνα Καφετζοπούλου
Ο πολίτης καλούνταν να πληρώσει ένα δυσβάσταχτο ποσό στο οποίο ο ίδιος ήταν αδύνατο να ανταποκριθεί ύψους περίπου 26.000 ευρώ, με το αρχικό κεφάλαιο είναι περίπου 6.000 ευρώ.
Πρόκειται για παλιά χρέη μεταξύ αυτών και των παρεπιδημούντων όταν ο ίδιος διατηρούσε επιχείρηση με μερικά από αυτά να είναι 20 έτη πίσω.
Η υπόθεση του πολίτη που σήμερα είναι συνταξιούχος απασχολεί αρκετούς μήνες τώρα τη Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών του δήμου Μαλεβιζίου, με την κάθε πλευρά να έχει τα δικά της επιχειρήματα.
Ο πολίτης με συνεχείς οχλήσεις ζητούσε τη διαγραφή των προσαυξήσεων και τον διακανονισμό αφού ο ίδιος ισχυριζόταν ότι δεν ελάμβανε λογαριασμούς.
Το ποσό που καλούνταν να πληρώσει όπως προαναφέρθηκε ήταν περίπου 6.000 ευρώ και αυτό με τα χρόνια και τις προσαυξήσεις έφτασε τα περίπου 26.000 ευρώ. Ο πολίτης, εκτός από τα επίσημα αλλεπάλληλα ερωτήματα προς την αρμόδια υπηρεσία του δήμου Μαλεβιζίου που καλούνταν να δώσει έγγραφη απάντηση, έχει προσφύγει και στον Συνήγορο του Πολίτη αλλά και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, προσπαθώντας να βρει ένα διέξοδο σε σχέση και με νέες νομολογίες για διαγραφή παλιών οφειλών.
Το εξαιρετικά σοβαρό αυτό θέμα απασχόλησε εκτενώς τη Δημοτική Επιτροπή Μαλεβιζίου που συνεδρία- σε το πρωί της Τρίτης και κλήθηκε να απαντήσει στο αν θα αποδεχθεί ή όχι τη σχετική εισήγηση της υπηρεσίας που πρότεινε εντέλει τη διαγραφή προσαυξήσεων βάσει συγκεκριμένων διατάξεων και καταβολή κεφαλαίου σε δόσεις σε μια προσπάθεια να μπει ένα τέλος σε αυτή την υπόθεση που ταλανίζει για διαφορετικούς λόγους όλες τις πλευρές και κυρίως τον δημότη.
Το σκεπτικό της απόφασης που στηρίζεται στη νομοθεσία επί της ουσίας κάνει αποδεκτό τον ισχυρισμό του πολίτη ότι δεν ελάμβανε λογαριασμούς αφού μετά από έλεγχο που έγινε στο αρχείο του αρμόδιου τμήματος διαπιστώθηκε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία επίδοσης ειδοποιήσεων και εκεί στηρίζεται η απόφαση για διαγραφή των προσαυξήσεων.
Τότε ξεκίνησε μια συζήτηση μέσα στη Δημοτική Επιτροπή από τη νομοθεσία μέχρι τη δικαιοσύνη έναντι των πολιτών που πληρώνουν με συνέπεια και αν τελικά ισχύουν δυο μέτρα και δυο σταθμά, αλλά κυρίως αν αυτή η υπόθεση ανοίξει δρόμο για σωρεία διαγραφών.
«Κάθε υπόθεση είναι ξεχωριστή και ως ξεχωριστή εξετάζεται πάντα με γνώμονα τη νομοθεσία» ήταν αυτό που ειπώθηκε από την διευθύντρια Οικονομικών Υπηρεσιών, Κλεάνθη Αθανασάκη, με την ίδια να αναφέρεται και σε άλλη μια υπόθεση που είχε φτάσει νωρίτερα στο γραφείο της με χρέος θανόντος το οποίο αγνοούσαν τα τέκνα.
Για την υπόθεση αυτή δεν εξεπλάγην ο δήμαρχος Μαλεβιζίου, Μενέλαος Μποκέας που έχει εμπειρία πλέον σε παρόμοιες υποθέσεις εν αντιθέσει με τον επικεφαλής της αντιπολίτευσης Δημήτρη Πιτσικάκη, που άκουγε τέτοια υπόθεση πρώτη φορά.
Ως προς το ζήτημα των χρεών των δημοτών πάντως υπάρχει μεγάλος προβληματισμός με δεδομένη την κατάσταση και τα μεγάλα ποσά που οφείλονται.
Ως προς τα ερωτήματα που μπήκαν για τη διαγραφή των προσαυξήσεων πάντως ο κ. Μποκέας αναφέρθηκε και στη ρύθμιση που είναι σε ισχύ για τα χρέη της ΔΕΥΑΜ, όπου στην εφάπαξ εξόφληση αφαιρείται το 95% των προσαυξήσεων.
Σε κάθε περίπτωση υπεράνω των όποιων απόψεων είναι ο νόμος και οι δυνατότητες που δίνει.
Στο τέλος άπαντες αποδέχτηκαν την τεκμηριωμένη εισήγηση της υπηρεσίας και κατέληξαν ότι οι συνεπείς πολίτες καλούνται να πληρώσουν το κεφάλαιο και αυτό γίνεται και με όσους πιθανά για διάφορους λόγους δεν ανταποκρίνονται στις υποχρεώσεις τους, έρχονται οι προσαυξήσεις και ψάχνουν τρόπο για να ανταποκριθούν στη συνέχεια.
Το ζητούμενο για τον Δήμο είναι να εισπράξει τα παλιά χρέη για να μην έχουν οι πολίτες τρεχάματα αφού τα περιθώρια έχουν στενέψει.
Μετά από αυτήν την απόφαση-αν και μεμονωμένη-διαφάνηκε ότι η υπηρεσία θα αλλάξει τακτική και τους λογαριασμούς για τα υπέρογκα ποσά θα τους αποστέλλει συστημένους.
Που στηρίχθηκε η απόφασηγια τη διαγραφή των προσαυξήσεων
Το κύριο επιχείρημα του δημότη όπως προκύπτει από την εξέταση του θέματος μέσα στη Δημοτική Επιτροπή ήταν ότι δεν μπορούσε να αποδειχτεί ότι ελάμβανε ειδοποιήσεις πληρωμής. Η υπηρεσία δεν μπορούσε να αποδείξει ότι τις απέστειλε, αφού η αλληλογραφία πήγαινε στο καφενείο του χωριού. Βέβαια από την πλευρά της υπηρεσίας έγινε λόγος για α «γενναία απόφαση», και ότι δεν «υπάρχει αποδεικτικό ότι έλαβε ενημέρωση ο πολίτης».
Το σκεπτικό της εισήγησης αναφέρει ότι η απόφαση αυτή στηρίζεται στις διατάξεις του άρθρου 174 Ν. 3463/2006 ΔΚΚ, στους Δήμους και τις Κοινότητες που έχουν δική τους ταμειακή υπηρεσία, η Δημοτική Επιτροπή σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 9 Ν.5026/2023, με αιτιολογημένη απόφασή της μπορεί να απαλλάσσει τους οφειλέτες από τις προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής, εφόσον η εκπρόθεσμη καταβολή , οφείλετε στην μη επίδοση της ατομικής ειδοποίησης. Η νομοθεσία για τις ατομικές ειδοποιήσεις ως ίσχυε μέχρι και το 2013, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 του ΝΔ 356/1974, όριζε ότι η ατομική ειδοποίηση έπρεπε να αποσταλεί στον οφειλέτη μέσω των ΕΛΤΑ ή με δημοτικό υπάλληλο, χωρίς την υποχρέωση υπογεγραμμένου αποδεικτικού επίδοσης από τον οφειλέτη. Το άρθρο αυτό τροποποιήθηκε και ισχύει έως και σήμερα με τις διατάξεις του άρθρου 5 του Ν.4174/26-7- 2013, σύμφωνα με τις οποίες η κοινοποίηση της διοικητικής πράξης διενεργείται ηλεκτρονικά ή με συστημένη επιστολή ή ακόμη δύναται να επιδοθεί στον οφειλέτη, κατά τις διατάξεις του Κώδικα.
Μετά από έλεγχο που έγινε στο αρχείο του Τμήματος, διαπιστώθηκαν ότι δεν υπάρχουν στοιχεία επίδοσης ειδοποιήσεων και ως εκ τούτου πρέπει να διαγραφούν οι προσαυξήσεις. Με βάση τα παραπάνω η εισήγηση πρότεινε:
-Την απαλλαγή από προσαυξήσεις που βαρύνουν τις οφειλές του δημότη. Η απαλλαγή θεωρείτε νόμιμη εξαιτίας της μη έγκαιρης επίδοσης της ατομικής ειδοποίησης του υπόχρεου για την εξόφλησή της. Σύμφωνα με την υπηρεσία η απαιτητέα βασική βεβαιωμένη οφειλή μέχρι 30/4/2024, είναι περίπου 6.700 ευρώ και δύναται να καταβληθεί τμηματικά σε 12 ισόποσες δόσεις, με πλήρη διαγραφή των προσαυξήσεων που θα προκύπτουν μέχρι την ημέρα εξόφλησης κάθε δόσης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 174 του ν. 3463/2006 ΔΚΚ.
Η απαλλαγή-διαγραφή των αναλογούντων προσαυξήσεων θα γίνεται κατά την εξόφληση της κάθε δόσης. Σε περίπτωση μη καταβολής πάνω από δύο συνεχόμενων δόσεων, παύει να ισχύει η παρούσα απόφαση και η οφειλή επανέρχεται στην αρχική κατάσταση με την επιδίωξη της είσπραξης του υπολοίπου της βεβαιωμένης οφειλής, με όλα τα προβλεπόμενα από την ισχύουσα νομοθεσία μέτρα.
Η ΠΡΩΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΕΓΙΝΕ ΣΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΦΩΝΗ ΤΟΥ ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ
