Με καταθέσεις μαρτύρων από το κατηγορητήριο συνεχίστηκε σήμερα στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών (ε τμήμα) η εκδίκαση της υπόθεσης για τους 32 θανάτους ηλικιωμένων στο γηροκομείο «Αγία Σκέπη» στα Χανιά.
Το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων κρίνοντας ότι δεν νομιμοποιείται για την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης η υποστήριξη της κατηγορίας από συγγενείς παθόντων,εφόσον δεν συντρέχουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος και ως εκ τούτου, η συγκεκριμένη κατηγορία θα υποστηριχθεί μόνο από την δικογραφία και την εισαγγελική Αρχή.
Επίσης, το δικαστήριο δεν δέχτηκε να παρασταθούν ως υποστήριξη της κατηγορίας οι δηλώσεις που προέρχονταν από πιο ανήψια θανόντων.
Το ακίνητο της Γιαμπουδάκη
Αυτό αφορούσε δύο περιπτώσεις ηλικιωμένων που δεν είχαν δικά τους παιδιά, μία από τις οποίες είναι το περίφημο ακίνητο της οδού Γιαμπουδάκη από το οποίο απομακρύνθηκε κάτω από σκοτεινές συνθήκες η ηλικιωμένη ιδιοκτήτρια που πέθανε αργότερα μέσα στην Αγία Σκέπη αφού πρώτα πούλησε το διώροφο «φιλέτο» έναντι… 50.000 ευρώ στην τότε σύζυγο του εργολάβου που εκτελούσε εργασίες στη μονάδα! Η υπόθεση αυτή έχει πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης και στα αστικά δικαστήρια ενώ η συγκεκριμένη αγοραπωλησία ήδη έχει κριθεί άκυρη σε πρώτο βαθμό!
Για την υπόθεση ελέγχεται και ο ρόλος των υπηρεσιακών στελεχών της διύθυνσης υγείας της ΠΕ Χανίων ως προς το πώς και γιατί απομακρύνθηκε η ηλικιωμένη από το σπίτι της, υπόθεση που αφορά κατηγορίες πλημμελημματικού χαρακτήρα και θα εκδικαστεί μετά τη δίκη για τα κακουργήματα. κακούργημα.
Η πρώτη κατάθεση
Στο μεταξύ, στην πρώτη κατάθεση, η οποία ξεκίνησε την Τετάρτη και ολοκληρώνεται σήμερα, η δικηγόρος Μαρία Παπαδάκη που παρίσταται και ως μάρτυρας κατηγορίας, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι, τον Ιούνιο του 2020 η οικογένεια της αποφάσισε να φιλοξενηθεί ο πατέρας της, που έπασχε από άνοια, για λίγες μέρες στο γηροκομείο μέχρι να βρουν ένα φροντιστή κατ’ οίκον. Περιέγραψε, επίσης, ότι μία μέρα μετά την εισαγωγή, αν και ζήτησε να τον δει , η ιδιοκτήτρια της Μονάδας δεν την άφησε να τον δει λέγοντας της, ότι κοιμάται.
“Μια μέρα μετά, ξαναπήγα. Τον κατέβασαν στην είσοδο και τον είδα πίσω από το τζάμι, επειδή τότε υπήρχαν τα μέτρα για τον covid. Ο πατέρας μου δεν είχε καμία σχέση με όταν τον είχα αφήσει. Ήταν σε αναπηρικό αμαξίδιο, είχε ελάχιστη επαφή με το περιβάλλον. Τα μάτια του γυάλιζαν, δεν μπορούσε να μιλήσει” ανέφερε η κ. Παπαδάκη η οποία τόνισε πως όταν κατάφερε να τον δει από κοντά διαπίστωσε πως ήταν δεμένος από την μέση και πως “στους βραχίονες είχε σημάδια περιμετρικά σαν μελανιές. Κατάλαβα ότι είχε δεθεί και με τα δύο χέρια σε κάποιο σταθερό σημείο”. Παρά την εικόνα αυτή,όπως τόνισε η μάρτυρας, η ιδιοκτήτρια της Μονάδας προσπαθούσε να την πείσει πως ο πατέρας της ήταν καλά.
“Της είπα ότι θέλω να τον πάω στο νοσοκομείο, γιατί αλλιώς τον παραλάβετε και αλλιώς τον βρίσκω. Η ιδιοκτήτρια επέμεινε ότι δεν χρειάζεται. Μου έλεγε ότι είναι απύρετος, χωρίς να υπάρχουν ιατρικές ενδείξεις και ότι δεν έχει κάποιο πρόβλημα. Εγώ όμως επέμενα ότι δεν φεύγω αν δεν πάμε στο νοσοκομείο. Εκείνη λοιπόν κάλεσε το ασθενοφόρο και έγραψε και ένα παραπεμπτικό, ότι έχει 36.1 πυρετό, 97 οξυγόνο, και ότι παραπέμπεται λόγω αναφερόμενης από τους συγγενείς καταβολής..Μόλις ήρθε το ασθενοφόρο, αμέσως τον θερμομέτρησαν και μου είπαν ότι καίγεται στον πυρετό. Το οξύμετρο έδειχνε πολύ χαμηλό κορεσμό, στο 85, οριακά μπορούσε να αναπνεύσει. Όταν φτάσαμε στα επείγοντα του νοσοκομείου, οι γιατροί μου είπαν “τώρα μας τον φέρατε; Ο πατέρας σας πεθαίνει! Διαγνώστηκε με λοίμωξη του αναπνευστικού. Πνευμονία”.
Η δικηγόρος στην αρχή της κατάθεσης της τόνισε πως επέλεξε αυτό το Γηροκομείο ψάχνοντας στο διαδίκτυο γιατί ανέφεραν στην ιστοσελίδα τους για μονάδα διεθνών προτύπων με γιατρούς και προσωπικό εξειδικευμένους στην τρίτη ηλικία. Η κατάθεση θα συνεχιστεί αύριο.
Να σημειωθεί ότι η δίκη διεξάγεται στην Αθήνα με απόφαση του Αρείου Πάγου.
