Ενόψει της εκδίκασης της προσφυγής στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο της εταιρείας ΑΚΤΙΝΑ Α.Ε. για το Σταθμό Παραγωγής Α.Π.Ε στη θέση «Πύργος» Κοινότητας Τυλίσου Δήμου Μαλεβιζίου, ενδιαφέρον παρουσιάζει η γνωμοδότηση από τη Διεύθυνση υδάτων-αποκεντρωμένης διοίκησης Κρήτης για το έργο.
Δείτε τι αναφέρει:
Ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις διατυπώνονται στη Γνωμοδότηση για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το έργο «Σταθμός παραγωγής Α.Π.Ε , στη θέση «Πύργος», Δήμου Μαλεβιζίου , από την Διεύθυνση υδάτων –αποκεντρωμένης διοίκησης
Κρήτης.
Στη μελέτη προς την αποκεντρωμένη και τη συνοπτική περιγραφή του έργου, αναφέρεται η σύσταση του έργου που δυνητικά περιλαμβάνει 32.727 φωτοβολταϊκά πλαίσια , ισχύος 550 w το καθένα, και 90 αναστροφείς, καθώς και από δύο συστήματα αποθήκευσης . Το
ένα με χρήση ηλεκτροχημικών συσσωρευτών και ένα επικουρικό με χρήσης αντλησιοταμίευσης.
Το προτεινόμενο έργο με φορέα την «ΑΚΤΙΝΑ ΚΡΗΤΗΣ Α.Ε», πάντα σύμφωνα με τη μελέτη βρίσκεται εντός του Παγκόσμιου Γεωπάρκου UNESCO Ψηλορείτης. Αν και το Γεωπάρκο δεν συγκαταλέγεται στις ζώνες αποκλεισμού για φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις, , εντούτοις στην ευρύτερη περιοχή, απαντώνται Υγρότοποι WWF, περιοχές NATURA 2000,καταφύγια άγριας ζωής και Γεώτοπου.
H ανακολουθία στη μελέτη όπως καταγράφεται από την Αποκεντρωμένη διοίκηση Υδάτων
Επίσης η περιοχή ενδιαφέροντος , όπου χωροθετείται το σύνολο των προτεινόμενων έργων, αφορά στο Υπόγειο Υδατικό Σύστημα «ΚΑΡΣΤΙΚΟ Β.Α ΨΗΛΟΡΕΙΤΗ», κυρίως, το οποίο χαρακτηρίζεται από καλή χημική και ποσοτική κατάσταση. Εντάσσεται δε στο Μητρώο Προστατευόμενων Περιοχών, ως περιοχή άντλησης ύδατος για ανθρώπινη κατανάλωση. Κι εδώ βλέπουμε την ανακολουθία, που εντοπίζει η μελέτη της Αποκεντρωμένης διοίκησης Διεύθυνση Υδάτων, ότι σε αντίθεση με όσα αναφέρονται στην Μ.Π.Ε της εταιρείας, σε απόσταση μικρότερη των 1000 μέτρων, από την περιοχή χωροθέτησης της υδρομαστευτικής στοάς, που περιλαμβάνεται στο έργο, υπάρχουν
γεωτρήσεις της ΔΕΥΑΗ και της ΔΕΥΑΜ.
Τα υγρά απόβλητα
Επίσης παρατηρούνται αντικρουόμενες απόψεις στη μελέτη αναφορικά με τα υγρά απόβλητα. Στη σελ. 106 , της μελέτης αναφέρεται ότι κατά τη λειτουργία του έργου θα παράγονται υγρά απόβλητα από τη συντήρηση των πλαισίων των Φ/Β και από τον υποσταθμό. Στη σελίδα 107, αναφέρεται ότι κατά τη συντήρηση των Φ/Β πλαισίων , δεν αναμένεται να προκύψουν απόβλητα, ενώ στη σελίδα 213, επανέρχονται στην διαχείριση των αποβλήτων , που τελικά υπάρχουν βέβαια, και συνίστανται σε μονωτικά λάδια, NICD ,δηλαδή, τοξικά απόβλητα νικελίου και καδμίου από συσσωρευτές και υγρός ηλεκτρολύτης.
Μάλιστα στη μελέτη, περιλαμβάνεται διαχωρισμός τους ανά είδος και συσκευασία τους, όπως αναφέρεται, σε ειδικά στεγανά δοχεία με σήμανση , αλλά και αποθήκευσή τους προσωρινά, σε κατάλληλες συνθήκες που δε θα τα εκθέτουν σε δυσμενείς καιρικές συνθήκες μέχρι την παράδοσή τους σε συγκεκριμένους συλλέκτες.
Αυτό από μόνο του , απαιτεί πλήθος ασφαλών εγκαταστάσεων ώστε να μην υπάρξει διαρροή τοξικών χημικών στο έδαφος και απορρόφηση τους από τον υδροφόρο ορίζοντα των πολύ καλών προς κατανάλωση υδάτων για ύδρευση στις περιοχές.
Απαιτείται πραγματικά υδρομαστευτική στοά για το έργο; Η απάντηση της μελέτης
Στη μελέτη προτείνεται υδρομαστευτική στοά , προκειμένου να καλυφθούν οι ανάγκες του έργου, που υπολογίζονται στα 30.000m3 για την πλήρωση των κάτω δεξαμενών, που περιλαμβάνονται στο έργο. Με βάση τη μελέτη της αποκεντρωμένης διεύθυνσης
υδάτων, «δεδομένου ότι ο Φωτοβολταϊκός σταθμός παραγωγής Ενέργειας έχει εγκαταστημένη ισχύ 18mw, με ενσωματωμένη διάταξη αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας ισχύος 30mw , από συσσωρευτές, δεν στοιχειοθετείται η ανάγκη ύπαρξης αντλησιοταμιευτικού συστήματος ισχύος μόλις 2 mw, η κατασκευή του οποίου δεσμεύει μεγάλη έκταση εντός του Γεωπάρκου Ψηλορείτης.
Καθώς καταρρίπτεται η απαίτηση κατασκευής υδρομαστευτικής στοάς για τις απαιτήσεις του έργου, με βάση την άποψη της Υπηρεσίας Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, αναφέρεται επ αυτού.
Άποψη της υπηρεσίας μας είναι ότι εφόσον για το σύστημα αντλησιοταμίευσης απαιτούνται 30.000m3 για την πλήρωση των κάτω δεξαμενών και επειδή, το αντλησιοταμιευτικό σύστημα δεν καταναλώνει νερό κατά τη λειτουργία του, δύναται να πληρωθούν οι κάτω δεξαμενές από τις γεωτρήσεις της ΔΕΥΑΗ και της ΔΕΥΑΜ.
Δεν στοιχειοθετείται επομένως η υλοποίηση ενός έργου, της τάξης μεγέθους της υδρομαστευτικής στοάς , για τις ανάγκες της αντλησιοταμίευσης. Μάλιστα ενδεικτικά αναφέρουν, κάνοντας αναγωγή σε ένα απτό παράδειγμα παρόμοιων απαιτήσεων
ποσοτήτων νερού. Μια ξενοδοχειακή μονάδα 300 κλινών, για την ύδρευσή της στην περιοχή Γαζίου, για ένα μόνο έτος λειτουργίας της αντιστοιχεί, σε ποσότητα νερού, ανάλογη με αυτή που απαιτείται από το αντλησιοταμιευτικό σύστημα.
Η Διεύθυνση υδάτων υπερασπιζόμενη την αναγκαιότητα λόγω Λειψυδρίας η όποια αξιοποίηση των υδάτων του Αλμυρού να έχει στόχο την ύδρευση και όχι την κάλυψη ενεργειακών αναγκών, αντιπροτείνει, σε περίπτωση που γίνει το έργο, οι ενεργειακές του ανάγκες να καλυφθούν , από τις δύο ΔΕΥΑ σε περίοδο που δεν επιβαρύνεται το σύστημα υδροδότησής τους, δλδ το χειμώνα.
Με δεδομένο επίσης ότι στην παρούσα Μ.Π.Ε ,η υδρομαστευτική στοά δεν χωροθετείται επακριβώς , αλλά προτείνεται γενικά μια θέση ,
δίχως να περιλαμβάνονται τεχνικά στοιχεία και σχέδια κατασκευής της στοάς , παρά μόνο γενική περιγραφή κα σχηματική απεικόνιση, η μελέτη κρίνεται ελλιπής.
Τέλος ζητείται επιπλέον ειδική υδρογεωλογική μελέτη, επειδή η περιοχή εντάσσεται στο Μητρώο Προστατευόμενων Περιοχών για νερό ανθρώπινης κατανάλωσης. Άρα οι ρυπογόνες ουσίες, που αναφέραμε, τοξικές και χημικές με βάση τα μέτρα του ΣΔΛΑΠ Κρήτης θα πρέπει να αναλυθούν και να μελετηθεί η τρωτότητα του τοπικού υδροφορέα και βέβαια να συμπεριληφθεί , ανάλυση κινδύνου , ευαισθησίας και αβεβαιότητας , η οποία θα πρέπει εκ νέου να κατατεθεί για γνωμοδότηση, στη Δ/νση Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης.
Τέλος και με τα δεδομένα της γνωμοδότησης εκφράζονται από την Υπηρεσία Αποκεντρωμένης Διοίκησης σοβαρές ενστάσεις και επιφυλάξεις επί της Μ.Π.Ε της εταιρείας.
Συραγώ Χορταριά
