Περίπου ένα χρόνο μετά του πρώτου εγγράφου της ΔΕΑΥΜ, που είχε προκαλέσει πολλές συζητήσεις, το θέμα επανέρχεται, καθώς το διοικητικό συμβούλιο γνωμοδότησε
αρνητικά επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του φωτοβολταϊκού στον Στρούμπουλα.
Μια ομόφωνη απόφαση που τάσσεται με την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Μαλεβιζίου.
Της Κορίνας Καφετζοπούλου
Η ΔΕΥΑΜ τότε, είχε τοποθετηθεί επί του σκέλους της υδρομαστευτικής στοάς και της εύρεσης νερού για τη λειτουργία της μονάδας σε συνδυασμό με αποθήκευση
ενέργειας με χρήση αντλιοσιοταμίευσης, αποδεχόμενη την πρόταση της «ΑΚΤΙΝΑ ΚΡΗΤΗΣ Α.Ε» για δωρεάν παροχή 200.000 κυβικών ετησίως κατά τη θερινή περίοδο
προς τη ΔΕΥΑΜ.
Η εξέλιξη αυτή από πλευράς ΔΕΑΥΜ, αν και έρχεται κατόπιν αιτήματος του Πολιτιστικού Συλλόγου της Τυλίσου, προσθέτει άλλη μια αρνητική γνωμοδότηση στις τόσες
που έχουν συγκεντρωθεί πλέον επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου «Σταθμός παραγωγής Α.Π.Ε. (Φωτοβολταϊκό 18MW) με ενσωματωμένη διάταξη αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας (Εγκατεστημένης ισχύος Συσσωρευτές 30MW – Αντλησιοταμιευτικό 2MW) & Υποσταθμός Ανύψωσης Μέσης/Υψηλής Τάσης στη θέση
«Πύργος», Δήμου Μαλεβιζίου».
Το θέμα συζητήθηκε στις 18 Νοεμβρίου, ως εκτός ημερησίας διάταξης, στο διοικητικό συμβούλιο της ΔΕΥΑΜ, ενόψει της συνεδρίασης του Κεντρικού Αρχαιολογικού
Συμβουλίου με θέμα την προσφυγή της «ΑΚΤΙΝΑ ΚΡΗΤΗΣ ΑΕ» κατά της υπ’ αριθ. πρωτ. 530215/19-02-2025 απόφασης της Εφορείας Αρχαιοτήτων Ηρακλείου, με την
οποία γνωμοδοτεί αρνητικά για την υλοποίηση του αναφερόμενου στο θέμα έργου.
Το σώμα αφού έλαβε υπόψη του το πλήθος των αρνητικών γνωμοδοτήσεων- στο σύνολό τους εννέα από επίσημα όργανα- αποφάσισε ομόφωνα να συνταχθεί με την
αρνητική γνωμοδότηση του δημοτικού συμβουλίου Μαλεβιζίου επί της Μ.Π.Ε. του εν λόγω έργου.
Σε αυτή τη συνεδρίαση ο Γεν. Δ/ντής της ΔΕΥΑΜ, όπως αναφέρετε στη σχετική απόφαση που έχει αναρτηθεί στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, κάνει αναφορά μόνο ως προς την
υδρομαστευτική στοά, καθώς σύμφωνα με τον ίδιο: « η υδρομαστευτική στοά είναι μία σοβαρή λύση η οποία πρέπει να διερευνηθεί και κατά την προσωπική του άποψη
να υλοποιηθεί, στην προσπάθεια ικανοποίησης των υδρευτικών αναγκών όχι μόνο του Μαλεβιζίου αλλά και της ευρύτερης περιοχής του βόρειου μετώπου του Ν.
Ηρακλείου.
Σε ότι αφορά την τοποθέτηση φωτοβολταϊκών συστημάτων, τις Α.Π.Ε. και τη σύνδεσή τους μεταξύ αυτών και της υδρομαστευτικής στοάς, υπάρχουν οι αρμόδιοι φορείς οι
οποίοι μπορούν και έχουν εκφράσει τις απόψεις τους.
Σίγουρα θα πρέπει να προσδιοριστεί ένας χώρος που να μην δημιουργεί προβλήματα στους κατοίκους και τον περιβάλλοντα χώρο».
Τι έλεγε το πρώτο έγγραφο της ΔΕΥΑΜ
Το πρώτο έγγραφο της ΔΕΥΑΜ το οποίο εμπεριέχεται στην πολυσέλιδη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου, είχε εκδοθεί στις 30 Οκτωβρίου 2024.
Η ΔΕΥΑΜ στην τότε απάντηση της ανέφερε ότι στην περίπτωση που υπάρχει θετική κατάληξη στην προσπάθεια εύρεσης νερού η πρόταση για δωρεάν παροχή είναι θετικά αποδεκτή. Η σπουδή που είχε δείξει τότε η ΔΕΥΑΜ, πριν ακόμα εξεταστεί το έργο από τους αρμόδιους φορείς είχε προκαλέσει αντιδράσεις και άλλες τόσες συζητήσεις οι οποίες έφτασαν και στο δημοτικό συμβούλιο Μαλεβιζίου όταν εξεταζόταν εν μέσω σφοδρών αντιδράσεων το θέμα, τον περασμένο Φεβρουάριο.
Τότε ο δήμαρχος Μαλεβιζίου αλλά και ο τότε πρόεδρος της ΔΕΥΑΜ, Γιάννης Βάμβουκας , είχαν κάνει λόγο για παρερμηνεία της φιλοσοφίας του εγγράφου το οποίο ήταν μια απάντηση επί του διαδικαστικού, όπως είχαν πει.
ΠΡΩΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΦΩΝΗ ΤΟΥ ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ
