Τώρα που έχει φουντώσει πάλι η συζήτηση για την αξιοποίηση του Αλμυρού ποταμού, ο Γενικός Διευθυντής της ΔΕΥΑ Μαλεβιζίου, Γιώργος Κουγιουμουτζάκης, απαντώντας στις ερωτήσεις της «Φωνής του Μαλεβιζίου», παρεμβαίνει τονίζοντας ότι για να ληφθεί μια σωστή απόφαση απαιτείται μια ολιστική προσέγγιση που θα λαμβάνει σοβαρά υπόψη και τα οικονομικά μοντέλα.
Της Κορίνας Καφετζοπούλου
Όπως εξηγεί, πρέπει να εξεταστεί το συνολικό κόστος του έργου και το πόσο τελικά θα επιβαρυνθεί ο καταναλωτής, ξεκαθαρίζοντας ότι η μεταφορά του νερού από τον Αλμυρό στον Αποσελέμη δεν αποτελεί λογική προσέγγιση. «Αυτά δεν γίνονται, δεν βγαίνουν από τους αριθμούς», αναφέρει χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι ο χρόνος κατά τον οποίο το νερό είναι γλυκό (χαμηλής αλατότητας) και αξιοποιήσιμο είναι εξαιρετικά περιορισμένος. Αυτό σημαίνει ότι θα απαιτούνταν αγωγοί τεράστιας διατομής για να μπορούν να μεταφέρουν τις αναγκαίες ποσότητες σε αυτό το μικρό χρονικό διάστημα, γεγονός που εκτοξεύει το κόστος σε επίπεδα ενός «φαραωνικού» έργου.
Ο κ. Κουγιουμουτζάκης σημειώνει ότι, παρά το γεγονός ότι τεχνικά υπάρχει η δυνατότητα φίλτρανσης, το κόστος της μεταφοράς κατά τις ημέρες που το νερό είναι ποιοτικά καλό παραμένει απαγορευτικό.
«Το να μεταφέρεις το νερό από τον Αλμυρό στον Αποσελέμη έχει μεγάλο κόστος και δεν νομίζω ότι είναι μια λογική προσέγγιση», δήλωσε χαρακτηριστικά, μιλώντας στη “Φωνή του Μαλεβιζίου”, επικρίνοντας ουσιαστικά την πρόταση που κάποιοι «ρίχνουν» στο τραπέζι. «Για να κάνεις τι; Το αυτονόητο; Δεν μπορείς να το κάνεις εδώ πέρα και πρέπει να το πας εκεί;», διερωτάται σκωπτικά.
Σταθερά υπέρ της υδρομαστευτικής στοάς
Ο κ. Κουγιουμουτζάκης σημειώνει επίσης ότι το τελευταίο διάστημα ο καθένας τοποθετείται θεωρώντας ότι αποτελεί από μόνος του την επιστημονική κοινότητα, όμως οι λύσεις πρέπει να βασίζονται σε πραγματικά δεδομένα και όχι στην απλή λογική της κατασκευής νέων φραγμάτων. Για τη ΔΕΥΑΜ, η αξιοποίηση του Αλμυρού μέσω της αφαλάτωσης —στο βαθμό που επιτρέπεται— παραμένει η βασική λύση, της οποίας τα κόστη είναι γνωστά και τεκμηριωμένα. Συμπληρώνει επίσης ότι τη δεδομένη στιγμή, δεν είναι τυχαίο το έργο της έρευσης νέων γεωτρήσεων που είναι ήδη σε εξέλιξη από τον δήμο Μαλεβιζίου. Ο ίδιος επαναδιατυπώνει την πάγια άποψή του, υπέρ της υδρομαστευτικής στοάς για τον οποίο αποτελεί σημείο αναφοράς που δεν πρέπει να αγνοείται. Όπως τονίζει, η συγκεκριμένη λύση μπορεί να έχει υπερτοπικό χαρακτήρα αποδίδοντας καρπούς όχι μόνο για το Μαλεβίζι αλλά και για το Ηράκλειο. Σχετικά με την πρόταση που έχει καταθέσει ο Δήμαρχος Μαλεβιζίου για τον ταμιευτήρα, ο κ. Κουγιουμουτζάκης ερωτηθείς σχετικά, διευκρίνισε ότι είναι μια πρόταση που προφανώς συνοδεύεται από συγκεκριμένα στοιχεία, τα οποία ωστόσο ο ίδιος δεν έχει μελετήσει προκειμένου να τοποθετηθεί επισήμως.
Όχι συζήτηση για τον Αλμυρό χωρίς τον Δήμο Μαλεβιζίου και τη ΔΕΥΑΜ
Σε αυτό που συμφωνεί ακράδαντα με τον Δήμαρχο, είναι ότι καμία λύση δεν μπορεί να προκριθεί αν δεν περιλαμβάνει τον Δήμο Μαλεβιζίου και τη ΔΕΥΑΜ. Ξεκαθαρίζει πως είναι αδιανόητο να συζητείται το μέλλον του Αλμυρού χωρίς τη συμμετοχή των άμεσα ενδιαφερομένων. Όπως υπογράμμισε ο Γενικός Διευθυντής, η ΔΕΥΑΜ κατέχει την τεχνογνωσία και την πολύτιμη εμπειρία πεδίου, έχοντας συμπληρώσει 13 χρόνια λειτουργίας της μονάδας αφαλάτωσης. «Δεν μπορεί να σχεδιάζεται κάτι και να λείπει από το τραπέζι η επιχείρηση και ο Δήμος που διαχειρίζεται το νερό στην πράξη και γνωρίζει τη διακύμανση του Αλμυρού», σημείωσε χαρακτηριστικά, συμπληρώνοντας πως πρέπει να υπάρχει συνεννόηση με εκείνους που έχουν την καθημερινή τριβή με το αντικείμενο. Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Κουγιουμουτζάκης ήταν ένας εκ των 20 βαθμολογητών της ομάδας έργου της Διεύθυνσης Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης επί της μελέτης που είχε γίνει στο παρελθόν με αντικείμενο τη «Συγκριτική Τεχνικοοικονομική Αξιολόγηση για την αξιοποίηση των υφαλμύρων πηγών: Αλμυρός Ηρακλείου, Αλμυρός Αγίου Νικολάου και Μαλαύρας». Τότε, ως πρώτη λύση είχε προταθεί, συγκεντρώνοντας τη μεγαλύτερη βαθμολογία, ο εντοπισμός της χρονικής περιόδου γλυκού νερού και η απευθείας ενίσχυση των δικτύων των ΔΕΥΑ Ηρακλείου και Μαλεβιζίου. Ωστόσο, η λύση της «στοάς υδρομάστευσης» δεν βαθμολογήθηκε από ικανό αριθμό βαθμολογητών (περισσότερους από το 50%) και γι’ αυτό δεν παρουσιάστηκε επίσημα. Ο ίδιος, στα σχόλια της δημόσιας διαβούλευσης τότε, είχε επισημάνει ότι πρόκειται για μια πρόταση που έχει αδικηθεί: «Νομίζω ότι πρέπει να αντιμετωπιστεί με μεγαλύτερη βαρύτητα έναντι όλων των άλλων. Τα στοιχεία που υπάρχουν από τις υδρογεωτρήσεις οδηγούν σε αισιοδοξία για την επιτυχία του εγχειρήματος». Οι τελικές αποφάσεις βρίσκονται πλέον στα χέρια της κυβέρνησης και αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον ποιος θα είναι ο ρόλος του Μαλεβιζίου σε όποια νέα συνθήκη διαμορφωθεί. Σε κάθε περίπτωση, ο κ. Κουγιουμουτζάκης καταλήγει πως κάθε νέα πρόταση οφείλει να κρίνεται με βάση τις παραμέτρους της βιωσιμότητας, καθώς οι τεχνικές λύσεις είναι υπαρκτές, αλλά πρέπει να είναι οικονομικά προσιτές για τους πολίτες και κοινωνικά αποδεκτές.
ΠΡΩΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΦΩΝΗ ΤΟΥ ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ
