Ένοχοι και σε δεύτερο βαθμό κρίθηκαν ο Γιώργος Αρμουτάκης και η πρώην αντιδήμαρχος Φαιστού για την τραγωδία στον Γεροπόταμο, παρά την εισαγγελική πρόταση αθώωσης
Ένοχοι και σε δεύτερο βαθμό κρίθηκαν ο πρώην δήμαρχος Φαιστού Γιώργος Αρμουτάκης και η τότε αρμόδια αντιδήμαρχος για την τραγωδία στον Γεροπόταμο, όπου στις 17 Φεβρουαρίου 2019 έχασαν τη ζωή τους τέσσερα μέλη της ίδιας οικογένειας. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης επέβαλε στον καθένα συνολική ποινή φυλάκισης 30 μηνών με αναστολή, απορρίπτοντας την εισαγγελική πρόταση για αθώωσή τους.
Η απόφαση ανακοινώθηκε τη Δευτέρα 9 Νοεμβρίου, στο Ηράκλειο, μετά από πολύωρη ακροαματική διαδικασία, στη διάρκεια της οποίας εξετάστηκαν οι ευθύνες για την ασφάλεια της ιρλανδικής διάβασης και οι ενέργειες που είχαν προηγηθεί της τραγωδίας.
Το δικαστήριο επέβαλε ποινή ενός έτους για καθένα από τα τέσσερα θύματα, με τη συνολική ποινή να διαμορφώνεται κατά συγχώνευση στους 30 μήνες για κάθε καταδικασθέντα.
Παράλληλα, αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, όπως και στην πρωτόδικη διαδικασία. Σε πρώτο βαθμό οι δύο κατηγορούμενοι είχαν καταδικαστεί για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, με συνολική ποινή φυλάκισης πέντε ετών στον καθένα.
Ο εισαγγελέας ζήτησε αθώωση – «Τραγική απουσία της Ελληνικής Αστυνομίας»
Διαφορετική από την τελική κρίση του δικαστηρίου ήταν η πρόταση του εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος εισηγήθηκε την απαλλαγή και των δύο κατηγορουμένων.
«Θεωρώ ότι το πρωτόδικο δικαστήριο έσφαλε», ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι η αρμοδιότητα για την άμεση διακοπή της κυκλοφορίας στην επικίνδυνη διάβαση βάρυνε την Ελληνική Αστυνομία.
Μάλιστα, έκανε λόγο για «τραγική απουσία της Ελληνικής Αστυνομίας», θεωρώντας ότι ο αρμόδιος αστυνομικός μπορούσε να προχωρήσει στον αποκλεισμό του σημείου τη νύχτα της τραγωδίας.
Στην πρότασή του αναφέρθηκε και στη συμπεριφορά της 30χρονης οδηγού, Ροδούλας Τσαγκαράκη, εκτιμώντας ότι υπερεκτίμησε τις οδηγικές της δυνατότητες και εκείνες του αυτοκινήτου επιχειρώντας να διασχίσει τη διάβαση.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση προκάλεσε την έντονη αντίδραση της πλευράς υποστήριξης της κατηγορίας.
Κοκοσάλης: «Ευτυχώς που πέθανε η Ροδούλα Τσαγκαράκη… αλλιώς θα ήταν κατηγορούμενη»
Ο συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας, Γιώργος Κοκοσάλης, αντέδρασε στην εισαγγελική εκτίμηση για ενδεχόμενη συνυπαιτιότητα της οδηγού, χρησιμοποιώντας μια ιδιαίτερα αιχμηρή φράση.
«Ευτυχώς που πέθανε η Ροδούλα Τσαγκαράκη… αλλιώς θα ήταν κατηγορούμενη», είπε με σαρκαστικό τρόπο, απορρίπτοντας τη συλλογιστική που απέδιδε ευθύνη στην αδικοχαμένη γυναίκα.
Στην αγόρευσή του υποστήριξε ότι η επικινδυνότητα της διάβασης ήταν γνωστή στον τότε δήμαρχο Φαιστού από το 2016, καθώς ο ίδιος είχε απευθυνθεί στην Περιφέρεια ζητώντας χρηματοδότηση για την αντιμετώπιση του προβλήματος.
Επικαλούμενος το άρθρο 52 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας, επέμεινε ότι η δημοτική Αρχή είχε υποχρέωση να μεριμνήσει για την κατάλληλη προειδοποιητική σήμανση, ανεξάρτητα από την παράλληλη αρμοδιότητα της Αστυνομίας.
«Αν υπήρχε η σήμανση, η οδηγός θα έμπαινε στην ιρλανδική διάβαση;», διερωτήθηκε.
Σύμφωνα με τον κ. Κοκοσάλη, η Ροδούλα Τσαγκαράκη δεν γνώριζε τη συγκεκριμένη διαδρομή και ακολούθησε τις οδηγίες του GPS.
«Δεν είχε αυτοκτονικό ιδεασμό», ανέφερε, απορρίπτοντας την εκδοχή ότι επέλεξε συνειδητά να εκθέσει τον εαυτό της και τους συνεπιβάτες της σε θανάσιμο κίνδυνο.
Χαρακτήρισε επίσης «μεθοδολογικό σφάλμα» την απόδοση συνυπαιτιότητας στην οδηγό και επικαλέστηκε το σχέδιο Πολιτικής Προστασίας «Ξενοκράτης», υποστηρίζοντας ότι ο τότε δήμαρχος και η αρμόδια αντιδήμαρχος είχαν ευθύνη για τη σήμανση και τη φύλαξη του σημείου.
Η υπεράσπιση: «Δεν μπορούσαν να προβλέψουν τον όγκο του νερού»
Από την πλευρά της υπεράσπισης, ο Μιχάλης Σφακιανάκης συντάχθηκε με την εισαγγελική πρόταση, υποστηρίζοντας ότι δεν αποδείχθηκε ποινική ευθύνη των δύο κατηγορουμένων.
Απαντώντας στην αγόρευση του Γιώργου Κοκοσάλη, σχολίασε ότι «κόπιασε τόση ώρα χωρίς να ανασκευάσει την εισαγγελική πρόταση».
Ο συνήγορος υποστήριξε ότι οι Δήμοι Φαιστού και Γόρτυνας δεν γνώριζαν την έκταση των βροχοπτώσεων στις περιοχές από τις οποίες συγκεντρώθηκαν τα νερά του Γεροποτάμου.
Αντίθετα, σύμφωνα με την υπερασπιστική επιχειρηματολογία, σχετική ενημέρωση διέθεταν ο αστυνομικός διευθυντής και αρμόδιος παράγοντας της Περιφέρειας.
Για τον Γιώργο Αρμουτάκη ανέφερε ότι είχε επιχειρήσει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα, αλλά οι προσπάθειές του είχαν προσκρούσει στην Περιφέρεια, η οποία, κατά την υπεράσπιση, διατηρούσε την κυριότητα του σημείου μέχρι λίγο πριν από το δυστύχημα.
Επικαλέστηκε επίσης την πραγματογνωμοσύνη, χρησιμοποιώντας τη φράση «το νερό δεν ήταν γυαλί», και χαρακτήρισε την πρόταση του εισαγγελέα απόλυτα τεκμηριωμένη.
Αίτημα να διερευνηθούν ευθύνες και άλλων προσώπων
Ο Μιχάλης Σφακιανάκης ζήτησε ακόμη την αναπομπή της δικογραφίας, ώστε να εξεταστεί το ενδεχόμενο άσκησης ποινικών διώξεων με κακουργηματική διάσταση σε βάρος άλλων προσώπων, επικαλούμενος το άρθρο 268 του Ποινικού Κώδικα.
Συνέδεσε το αίτημά του με την πληρέστερη διερεύνηση της υπόθεσης, αλλά και με το ζήτημα της αποζημίωσης του παιδιού που έχασε στην τραγωδία τους δύο γονείς του, τη γιαγιά και τη θεία του.
Κατά την αγόρευσή του αναφέρθηκε και στην κατάσταση της υγείας του πρώην δημάρχου, υποστηρίζοντας ότι ο Γιώργος Αρμουτάκης έχει υποστεί τρία εμφράγματα μετά το δυστύχημα.
«Για να μην νομίζετε ότι το περνά όλο αυτό ελαφρά», ανέφερε.
Στην ίδια τοποθέτηση έκανε και μια αιχμηρή αναφορά στην τότε αντιδήμαρχο:
«Και μια γυναίκα που ο διάολος την πήρε κι αντί να γίνει πρόεδρος πολιτιστικού συλλόγου έγινε δημοτική σύμβουλος και την κάνανε αντιδήμαρχο…»
Καλογιαννάκης: «Μόλις τρεις ημέρες πριν μεταβιβάστηκε η αρμοδιότητα»
Ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης, Ζαχαρίας Καλογιαννάκης, επικεντρώθηκε στο χρονικό διάστημα που είχε στη διάθεσή του ο Δήμος Φαιστού για να παρέμβει στη διάβαση.
Όπως υποστήριξε, η σχετική αρμοδιότητα μεταβιβάστηκε από την Περιφέρεια στον Δήμο στις 14 Φεβρουαρίου 2019, μόλις τρεις ημέρες πριν από την τραγωδία.
«Τίποτα δεν θα μπορούσε να κάνει ο Δήμος Φαιστού σε ό,τι αφορά τη σήμανση», ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχε επαρκής χρόνος για τις απαιτούμενες παρεμβάσεις.
Πρόσθεσε ότι η δημοτική Αρχή δεν είχε ενημερωθεί για τον κίνδυνο που είχε διαμορφωθεί στον Γεροπόταμο τη συγκεκριμένη ημέρα.
Η τελευταία τοποθέτηση του εισαγγελέα
Μετά τις αγορεύσεις, ο εισαγγελέας επανήλθε, αναγνωρίζοντας ότι υπήρξαν παραλείψεις από περισσότερους εμπλεκόμενους.
«Όφειλαν πολλοί να κάνουν πράγματα που δεν έκαναν. Συμφωνώ», ανέφερε.
Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι η πρότασή του βασίστηκε στα γεγονότα της συγκεκριμένης ημέρας και στο περιεχόμενο του κατηγορητηρίου.
«Εστίασα σε εκείνη την ημέρα, γιατί εκεί εστιάζει και το κατηγορητήριο», σημείωσε.
Ακολούθησε η διάσκεψη της έδρας και η ανακοίνωση της καταδικαστικής απόφασης.
Η τραγωδία της 17ης Φεβρουαρίου 2019
Τέσσερα μέλη της ίδιας οικογένειας έχασαν τη ζωή τους όταν το αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν παρασύρθηκε από τα ορμητικά νερά του Γεροποτάμου, ενώ επέστρεφαν από γαμήλιο γλέντι.
Θύματα ήταν η 30χρονη Ροδούλα Τσαγκαράκη, ο 29χρονος σύζυγός της Κώστας Γιαννακάκης, η 58χρονη μητέρα της Μαρία και η 21χρονη αδελφή της Μαριλένα.
Το όχημα εντοπίστηκε περίπου 35 ώρες μετά την εξαφάνισή τους, με τους τέσσερις επιβαίνοντες νεκρούς.
Η υπόθεση οδήγησε σε πολυετή δικαστική διερεύνηση για τις αρμοδιότητες των εμπλεκόμενων φορέων, την απουσία προειδοποιητικής σήμανσης και τα μέτρα προστασίας που έπρεπε να είχαν ληφθεί στην επικίνδυνη ιρλανδική διάβαση.
*με πληροφορίες από neakriti.gr
Προσθήκη του fonimaleviziou.gr στην Google
