Με σαφή και εκτενή τρόπο επαναβεβαίωσε η Περιφέρεια Κρήτης την αντίθεσή της στην προώθηση της καύσης απορριμμάτων, στο πλαίσιο της πρόσφατης συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Κρήτης, όπου αναπτύχθηκαν αναλυτικά οι θέσεις του Αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος Νίκου Ξυλούρη, του Περιφερειάρχη Σταύρου Αρναουτάκη και του επικεφαλής της παράταξης «Η Κρήτη μας Αλλιώς» Σπύρου Δανέλλη.
Στην εισαγωγή της συζήτησης, ο Νίκος Ξυλούρης επεσήμανε ότι η Περιφέρεια έχει ήδη καταθέσει τις ενστάσεις της απέναντι στον εθνικό σχεδιασμό, υποστηρίζοντας ότι «υπονομεύεται η διαλογή στην πηγή», ενώ εξήγησε κρούωντας “καμπανάκι” ότι η προώθηση μονάδων καύσης οδηγεί σε ένα σύστημα που απαιτεί «ελάχιστες εγγυημένες ποσότητες απορριμμάτων» για να είναι οικονομικά βιώσιμο. Παράλληλα, έθεσε ζήτημα κόστους, τονίζοντας ότι «η αύξηση του κόστους που θα προέκυπτε από την καύση θα μετακυλιόταν στους πολίτες». Ο Σπύρος Δανέλλης, από την πλευρά του, πέρα από ζητήματα περιβαλλοντικά και υγείας, έθεσε το ζήτημα σε βαθιά πολιτική και κοινωνική βάση, λέγοντας χαρακτηριστικά: «θέλουμε να δεσμεύσουμε τις επόμενες γενιές, τα παιδιά και τα εγγόνια μας, στο να παράγουν απορρίμματα ή θέλουμε να τα αποτρέψουμε από το να δημιουργουν;».
Υπενθυμίζεται ότι το προηγούμενο διάστημα η Περιφέρεια Κρήτης έχει ήδη τοποθετηθεί κατά της χωροθέτησης μονάδας καύσης απορριμμάτων στην Κρήτη, με αφορμή τις αντιδράσεις που είχαν ανακύψει κατά τη συζήτηση της ΣΜΠΕ για το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Νέας Αλικαρνασσού. Οι αντιδράσεις αυτές συνδέθηκαν με την περιοχή του Μαύρου Σπηλίου, όπου είχε τεθεί ζήτημα πιθανής εγκατάστασης οχλουσών δραστηριοτήτων. Οι πιέσεις και οι έντονες αντιδράσεις κατοίκων και φορέων οδήγησαν τελικά στην τροποποίηση της σχετικής μελέτης του ΕΣΔΑΚ και στην αφαίρεση της πρόβλεψης για χρήσεις υψηλής όχλησης στην περιοχή, εξέλιξη που θεωρήθηκε καθοριστική για τη διαμόρφωση του σημερινού πλαισίου
Ν.Ξυλούρης: Επενδύουμε στρατηγικά στη διαλογή στην πηγή
Ο Νίκος Ξυλούρης ανέπτυξε εκτενώς την επιχειρηματολογία της Περιφέρειας, επισημαίνοντας ότι το προτεινόμενο μοντέλο θερμικής επεξεργασίας, μέσω καύσης δευτερογενών καυσίμων δε συνάδει με τη φιλοσοφία της κυκλικής οικονομίας όπως αυτή προωθείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Όπως σημείωσε, η καύση δεν έχει ενταχθεί ως χρηματοδοτούμενη επιλογή σε ευρωπαϊκά προγράμματα, γεγονός που, κατά την εκτίμησή του, αποτυπώνει τη θεσμική επιφύλαξη απέναντι σε τέτοιου τύπου υποδομές.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι η Περιφέρεια επενδύει στρατηγικά στη διαλογή στην πηγή και στη δημιουργία μονάδων επεξεργασίας οργανικών αποβλήτων, επισημαίνοντας ότι ήδη αναπτύσσονται μονάδες παραγωγής βιοαερίου και προγραμματίζονται επιπλέον. Στο πλαίσιο αυτό, σημείωσε ότι η λογική της καύσης δημιουργεί στρεβλώσεις, καθώς «δεσμεύει για ποσότητες απορριμμάτων για δεκαετίες» και αποθαρρύνει την περαιτέρω μείωση των αποβλήτων στην πηγή.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο ποσοστό ταφής, τονίζοντας ότι η Περιφέρεια θεωρεί εφικτό τον στόχο μείωσης στο 10% έως το 2040, χωρίς την ανάγκη επίσπευσης λύσεων καύσης, ενώ έκανε λόγο για εναλλακτική πρόταση που έχει κατατεθεί προς το Υπουργείο, με στόχο μεγαλύτερη ευελιξία για τις μικρότερες περιφέρειες και διαφορετική στόχευση για τις μεγάλες αστικές περιοχές.
Σπ.Δανέλλης: πολιτική και ηθική διάσταση της διαχείρισης απορριμμάτων
Ο Σπύρος Δανέλλης έθεσε το ζήτημα σε μια ευρύτερη θεσμική και ηθική διάσταση, υπενθυμίζοντας ότι η διαχείριση της καθαριότητας από την αποκομιδή ως την τελική διάθεση αποτελεί ιστορική αρμοδιότητα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Όπως τόνισε, σήμερα η Αυτοδιοίκηση έχει περιοριστεί σε ρόλο «παρατηρητή και οικονομικού διαχειριστή», καθώς εισπράττει από τους πολίτες και στη συνέχεια αποδίδει τα ποσά σε ιδιώτες διαχειριστές.
Ο ίδιος άσκησε κριτική στο υφιστάμενο μοντέλο, επισημαίνοντας ότι αυτό συνδέεται με μια σταδιακή αποδυνάμωση του ρόλου των δήμων και των περιφερειών στη χάραξη πολιτικής για τα απορρίμματα. Αναφερόμενος στο ευρωπαϊκό πλαίσιο, σημείωσε ότι η διαχείριση αποβλήτων αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Αυτοδιοίκησης βάσει της οδηγίας-πλαισίου του 1998, υπογραμμίζοντας ωστόσο ότι η πρακτική εφαρμογή συχνά αποκλίνει από τον αρχικό σχεδιασμό.
Στο πιο πολιτικό σκέλος της παρέμβασής του, έθεσε ένα κρίσιμο ερώτημα για το μοντέλο ανάπτυξης: κατά πόσο η κοινωνία επιθυμεί να επενδύσει σε ένα σύστημα που «παράγει και διαχειρίζεται συνεχώς απορρίμματα» ή αν πρέπει να στραφεί αποφασιστικά προς την πρόληψη και τη μείωση παραγωγής αποβλήτων. Συγκεκριμένα ο κ.Δανέλλης σημείωσε πως «μπαίνει ένα συνειδησιακό ερώτημα υπαρκτό και όχι θεωρητικό. Θέλουμε να δεσμεύσουμε τις επόμενες γενιές, τα παιδιά και τα εγγόνια μας, στο να παράγουν απορρίμματα ή θέλουμε να τα αποτρέψουμε από το να δημιουργούν;»
Στ. Αρναουτάκης: έλλειψη επενδυτικού ενδιαφέροντος και οικονομικές προϋποθέσεις
Παίρνοντας τον λόγο στο κλείσιμο της συζήτησης, ο περιφερειάρχης Σταύρος Αρναουτάκης, από την πλευρά του, ανέδειξε ότι ουσιαστικά δεν τίθεται ζήτημα μονάδας καύσης στην Κρήτη, τονίζοντας τις πρακτικές και οικονομικές διαστάσεις του ζητήματος. Όπως είπε μέχρι σήμερα δεν έχει εκδηλωθεί κανένα επενδυτικό ενδιαφέρον από ιδιώτη για τη δημιουργία τέτοιας μονάδας στο νησί.
Όπως εξήγησε, ακόμη και στην περίπτωση που υπάρξει ενδιαφέρον, η βιωσιμότητα ενός τέτοιου έργου θα ήταν σε ευθεία εξάρτηση από συγκεκριμένες εγγυημένες ποσότητες απορριμμάτων, διαφορετικά θα δημιουργηθεί υποχρέωση καταβολής κόστους από την Περιφέρεια ή τους φορείς διαχείρισης. Παρέπεμψε μάλιστα σε παραδείγματα άλλων περιφερειών, όπου αντίστοιχες συμβάσεις έχουν οδηγήσει σε οικονομικές δεσμεύσεις για τους τοπικούς φορείς όταν δεν καλύπτονται οι προβλεπόμενοι όγκοι απορριμμάτων.
Ο ίδιος υπογράμμισε ότι η Περιφέρεια Κρήτης έχει επιλέξει να προχωρήσει έργα διαχείρισης απορριμμάτων με δημόσια δαπάνη και όχι μέσω ΣΔΙΤ, επισημαίνοντας ότι η στρατηγική αυτή βασίζεται στην ενεργό εμπλοκή της Αυτοδιοίκησης στον σχεδιασμό και την υλοποίηση των υποδομών. Κλείνοντας, επανέλαβε τη θέση της Περιφέρειας με σαφήνεια: «Είμαστε ενάντια στην καύση».
Πηγή: neakriti.gr
