Μπορεί για την πλειοψηφούσα παράταξη και ειδικά για τον δήμαρχο Μαλεβιζίου το θέμα στο οποίο “σκάλωσε” η αντιπολίτευση να ήταν όντως τυπικό, αφού αφορούσε ένα ζήτημα χιλιοειπωμένο στο Δημοτικό Συμβούλιο, όμως για την αντιπολίτευση φάνηκε ότι ήταν μείζονος σημασίας.
Της Κορίνας Καφετζοπούλου
Προσπαθούσε να πάρει απαντήσεις από το πρωί της Δευτέρας στη Δημοτική Επιτροπή, γι’ αυτό και το επανάφερε άρον-άρον, επιμένοντας στο Δημοτικό Συμβούλιο Μαλεβιζίου που συνεδρίασε το απόγευμα της Δευτέρας.
Το θέμα αφορούσε μια τυπική αναθεώρηση του 1ου τροποποιημένου τεχνικού δελτίου, ποσού περίπου 63.000 ευρώ — ποσό που θα καλυφθεί από το ίδιο το πρόγραμμα και όχι από το ταμείο του Δήμου Μαλεβιζίου — για το πρώτο έργο της μεγάλης χρηματοδότησης των 2 εκατ. ευρώ από το πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης». Δεν αφορούσε την προμήθεια των μπετών, αλλά το πρώτο μέρος αυτής της χρηματοδότησης αρχικού προϋπολογισμού 733.000 ευρώ, το οποίο μετά την έκπτωση συμβασιοποιήθηκε στις 533.000 ευρώ. Στη Δημοτική Επιτροπή εξετάστηκε για να εγκριθεί αυτό το τυπικό θέμα της αναθεώρησης, για ένα έργο που έχει εκτελεστεί και απασχολεί πότε τη Δημοτική Επιτροπή και πότε το Δημοτικό Συμβούλιο από το 2024.
Ο πρώτος λοιπόν αυτός διαγωνισμός, αρχικού προϋπολογισμού 733.000€ και τελικής σύμβασης 533.000 ευρώ, αφορούσε στην υλοποίηση έργου σε τέσσερις περιοχές παρέμβασης στις Τοπικές Κοινότητες Αχλάδας, Λυγαριάς, Τυλίσου και Καλεσών. Για αυτές τις περιοχές υπήρχαν και οι σχετικές μελέτες από το 2021, από την Τεχνική Υπηρεσία.
Το θέμα λοιπόν που έχει προκύψει, αλλά δεν τέθηκε απολύτως ξεκάθαρα από την αντιπολίτευση, είναι γιατί δεν έχει γίνει έργο στην Τύλισο — μια εύλογη αγωνία για το πού πάνε οι πόροι. Η κατάσταση όμως άρχισε να περιπλέκεται ακόμα περισσότερο κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όταν αναφέρθηκαν και άλλες χρηματοδοτήσεις από άλλους πόρους, όπως από το κονδύλι Τριαντόπουλου για τις θεομηνίες, ύψους περίπου 850.000 ευρώ, που χρηματοδότησε διάφορα υποέργα. Η συζήτηση, όπως ήταν αναμενόμενο, κάπου χάθηκε και κάπου προσπαθούσε να μπει σε μια σειρά.
Μέσα σε αυτό το μπέρδεμα και το κουβάρι που η αντιπολίτευση προσπαθούσε μεν να ξετυλίξει δείχνοντας ειλικρινή ανησυχία για τη διαχείριση των κονδυλίων, βρέθηκε ωστόσο σε εμφανή σύγχυση. Τα πράγματα προσπάθησε να ξεδιαλύνει αρχικά ο δήμαρχος Μαλεβιζίου και στη συνέχεια τον λόγο πήρε ο πρώην αντιδήμαρχος Άρης Σαλούστρος, ο οποίος είχε χειριστεί τη συγκεκριμένη εργολαβία. Εξήγησε —στη συνέχεια των όσων είπε ο κ. Μποκέας, ο οποίος το πρωί δεν μπήκε στο ζουμί, γι’ αυτό και η αναθεώρηση ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία μετά την άρνηση της αντιπολίτευσης που ζητούσε εξηγήσεις— ότι το μεγαλύτερο μέρος αυτής της εργολαβίας έγινε στον δρόμο της Λυγαριάς για να υπάρχει δρόμος διαφυγής στην περιοχή, και ότι για την Τύλισο είχε γίνει προφορική συμφωνία το κομμάτι που της αναλογεί να καλυφθεί από τα μπετά. Μια συμφωνία που προφανώς ισχύει και για τον επόμενο αντιδήμαρχο και θα τηρηθεί, όπως είπε.
Στη συζήτηση πήραν μέρος οι κύριοι Γρηγόρης Φασουλάκης, Μιχάλης Αλμπαντάκης και Μανώλης Παπαδομανωλάκης.
Η κουβέντα για το θέμα αυτό πάντως μεταξύ του δημάρχου και του κ. Πιτσικάκη κάποια στιγμή έκλεισε… Όμως συνεχίστηκε και μετά τη λήξη του Δημοτικού Συμβουλίου όταν τα μικρόφωνα είχαν κλείσει, προκειμένου να δοθούν διευκρινήσεις και να γίνουν κατανοητά ορισμένα σημεία που φαίνεται ότι απαιτούν περισσότερη μελέτη από την αντιπολίτευση.
(Η συζήτηση για το θέμα αυτό ξεκίνησε στο 30:43 και ολοκληρώθηκε στο 55:45)
